Revue de presse

Rappel du premier message :

Juste un petit topic pour partager des articles qu'on a pu glâner ici et là et qui nous semblent intéressants,sur n'importe quel sujet (bouffe, politique, culture, tout ce que vous voulez).

Un très intéressant article ici de l'Observatoire des inégalités. Où l'on apprend (certes c'est pas un scoop) que les privilèges ne se réduisent pas aux super patrons richissimes.
Sur les inégalités scolaires: ici

Allez dites-moi ce qui vous a marqué en info récemment!

La croissance nourrit le cancer mondial

En ces temps où nous nous repaissons de croissance soi-disant revenue, ce petit article de Marc Chesney sur la croissance et le dualisme infernal croissance/dette avec une finance casino en bruit de fond....
J'en profite pour glisser quelques références de bouquins intéressants (peut-être que vous les avez déjà lus??)

lequel me recommandes tu en premier ?

Le livre de Boltanski et Chiapello peut-être? (il fait environ mille pages, ceci dit).

En base, cela dit je te recommanderais La Dynamique du capitalisme de Braudel, et Victoires et déboires de Paul Bairoch.

Je pose ça là faute d'autre topic, à titre d'information:

Comme vous le savez, le prélèvement à la source sera peut-être opérationnel en janvier 2019. Pour les vieux loups de mer comme moi, ça change rien.
EN REVANCHE..... si vous avez des crédits d'impôt, vous en ferez gracieusement l'avance à Bercy. Et je viens de me pencher sur le fameux taux personnalisé pour celles qui sont en couple: ne croyez pas que ce taux personnalisé sera le taux d'imposition dû sur votre salaire à vous. Que nenni. On prend votre taux global d'impôt (du foyer), qui sera proratisé entre vos revenus et celui de votre conjoint. En d'autres termes, si vous avez une grande disparité de revenus avec votre mec, vous êtes grandes perdantes de la réforme.

Lenou m en avait parlé

Après, avec un taux du livret A à 0,75% et au vu des taux d'intérêts, j'ai calculé que je "perds" 10 euros si je plaçais l'argent lié à mon crédit d'impôt (50% de 2500 euros), soit moins d'un euro par mois.

Par contre, clairement sur les disparités, cela veut dire qu'il faut mettre en place un système de prorata et de reversement entre membres du couple ou opter pour un taux non individualisé. Je ne sais pas comment ça va se passer entre conjoints relevant d'un statut différent (salariés d'entreprises ou de collectivités et salariés d'employeurs particuliers par exemple ou salarié et profession libérale)
Mais clairement pour des femmes victimes de violences au sein de leur foyer (avec des violences économiques, qui vont malheureusement souvent de pair avec les violences psychiques/ physiques), c'est une réforme qui risque de les fragiliser encore plus

En fait le taux non individualisé n'est pas individualisé, c'est ce que j'explique: c'est le taux global du foyer qui est redispatché entre les deux revenus du foyer, pas ce que tu paierais en tant que personne seule. (je mets pas en gras pour m'énerver, juste pour que tout le monde comprenne bien).

Ah OK, je n'avais pas compris la première fois effectivement. Merci pour cette explication, ça change pas mal la donne en effet   (et pour les conjoints victimes de violence, je continue à penser que ça va encore plus les précariser voire les paupériser)

Pour répondre à ta question sur les personnes à statut différent au sein d'un même couple, le salarié sera prélevé sur son taux proratisé, et le travailleur indépendant versera des acomptes de lui-même.

Il y a en effet la question des violences, mais plus généralement, ça heurte une organisation assez traditionnelle selon laquelle l'homme paie les impôts et la femme les dépenses courantes.

ah oui, en effet, peut-être. Nous on a fait un choix différent, chacun contribue aux dépenses courantes par le biais d'un compte commun, et chacun paie ses impôts. Mais ça va changer car à partir de 2018 on est dans le même foyer fiscal

Vous êtes d'une autre génération... mais dans les foyers imposables (soit moins de la moitié de la population française), il y a des personnes d'un certain âge qui fonctionnent comme ça.
En fait, à partir du moment où tu as un foyer et que tu vis avec quelqu'un, individualiser les dépenses est extrêmement fastidieux, donc cette organisation reposait sur l'idée que chacun faisait avec ses aspirations traditionnelles.

Ben Pookito et moi sommes ds 1 foyer fiscal mais on continue a mettre sur 1 CC au pro ratanet chacun ses impôts

ça dépend des disparités de revenus aussi, en plus de l'âge... Si ton conjoint gagne quatre fois ton salaire, l'organisation est peut-être pas la même. Il faudrait faire des statistiques!

Bah perso, sur la dernière année où je devais payer des impôts avec Titanio, le taux individuel me permet de ne rien payer du tout, étant donné notre grande disparité de salaire.
Lui sera taxé à 9,20 % et moi 0 (il a gagné le double de ce que j'ai gagné l'an dernier).

Sinon, en effet, le montant est le même, qu'on choisisse l'une ou l'autre solution.

Tout dépend des cas d'espèce, mais ça peut être pénalisant

Dans la lignée de nos débats, je vous mets ici le lien d'un article sur le dernier livre de Peter Singer sur l'altruisme efficace ici.
(Si vous ne connaissez pas Peter Singer, il s'agit d'un philosophe utilitariste, dans la lignée de Jérémy Bentham ou John Stuart Mill. Il est surtout connu pour son essai La libération animale qui a posé le concept de spécisme. Sa pensée philosophique n'est pas spécialement riche conceptuellement, mais il a le mérite d'être relativement clair).

Une très intéressante revue sur le livre d'Olivia Dufour: Justice, une faillite française
Ce livre est sorti récemment pour parler de l'état de la justice française, qui est sans doute le secteur de l'Etat le plus largement sinistré (imaginez que le budget de la Justice est inférieur à celui du ministère de la Culture de quasiment un tiers, est soixante-deux fois moins élevé que celui de la Sécurité Sociale, et dix fois inférieur à celui de l'Education nationale)
On y apprend des choses effarantes: le plafond d'un tribunal de Toulouse qui manque de s'effondrer, les conclusions écrites à la lumière du portable du greffier (!!!!) lors d'une audience se terminant à 1h35 (??!!!), les délais qui ne cessent de s'allonger...
On comprend assez rapidement qu'à ce rythme-là, un Etat de droit ne peut pas fonctionner, que la justice est menacée par l'intelligence artificielle, et tout ceci dans l'indifférence générale.
Assez révélateur de cette indifférence: quasi aucun grand quotidien n'a vraiment chroniqué le livre. Cela n'intéresse visiblement que les juristes. Probablement que les gens ne se sentent pas concernés: pourtant si leur sentiment d'insécurité augmente, c'est aussi parce que la justice ne peut pas correctement faire son travail...

ah merci, c'est intéressant, et c'est effectivement quelque chose de grave qui se passe, dans l'indifférence quasi-générale.

Je partage hélas le constat sur le délabrement manifeste de l'état de la Justice. Une chose qui laisse je pense, hélas (bis), indifférent .. jusqu'à ce qu'on y soit confronté soi même.

Mais en revanche, je ne sais pas si le classement des budgets est une bonne chose .....

Techniquement, la Justice Française n'a pas Chambord à entretenir, elle n'a pas à rémunérer les professeurs des collèges de toute la Bretagne et de la Creuse, elle ne soigne pas une population vieillissante ...

En la matière, c'est l'absence de moyens mis dans les services publics "de base" qui me questionne, pour ce qu'elle traduit comme choix de société.

Que nous donnons nous encore en commun comme services publics pour faire société ?

Je me suis mal exprimée: je pense qu'il est important de comparer les budgets pour avoir un ordre d'idées. (Pour Chambord, en toute objectivité, je suis sceptique: le patrimoine c'est pas grand chose dans le budget global de la Culture... En fait une bonne partie du budget c'est pas la conservation du patrimoine, c'est... mon adoré audiovisuel public, qui est donc doté de la moitié du budget total de la Justice, ce qui me laisse hautement dubitative, pour être franche).

On est tout à fait d'accord sur le reste.

Le blog de l'auteure, qui est vraiment top