Revue de presse

Rappel du premier message :

Juste un petit topic pour partager des articles qu'on a pu glâner ici et là et qui nous semblent intéressants,sur n'importe quel sujet (bouffe, politique, culture, tout ce que vous voulez).

Un très intéressant article ici de l'Observatoire des inégalités. Où l'on apprend (certes c'est pas un scoop) que les privilèges ne se réduisent pas aux super patrons richissimes.
Sur les inégalités scolaires: ici

Allez dites-moi ce qui vous a marqué en info récemment!

Merci Nina pour l'info et plus généralement pour alimenter souvent cette rubrique (et aussi "Ca, ça me choque") : je te lis toujours muettement mais avec grande attention, tout comme Colombine, Arthé, Cyrius et cie sur ces mêmes topics, et c'est souvent super intéressant.

Bah t'es pas muette, la preuve !

Nina, t'es tombée comment sur ce blog ?

(il y a donc des gens qui écrivent donc toujours sur wordpress en 2018 .... la vie peut donc continuer ... )

Moi hier j'ai maté Un film de Henri Verneuil de 1982, 1000 milliards de Dollars

Hyper bien fait, c'est fou de se dire que dès 1982 on avait ce genre de problématiques .... (avec en prime pour la geek cachée, les prémices des présentation Ppt )

Cyrius a écrit:

:
(il y a donc des gens qui écrivent donc toujours sur wordpress en 2018 .... la vie peut donc continuer ... )

)

p*tain, je suis morte de rire
Je la suis sur Twitter, ma vie c'est un peu #teamjuriste.

Guess: merci pour tes mots, ça me touche beaucoup

Wordpress est bien vivant, je trouve, depuis ma lorgnette, juste caché sous des noms de domaines ^^

A partir de 2019, Bercy va pouvoir contrôler votre vie sur les réseaux sociaux.
Dimanche soir, il y avait également un documentaire sur la fraude fiscale sur M6. Il n'est pas encore disponible en replay, mais il devrait l'être prochainement.
La lutte contre la fraude fiscale est en théorie un objectif louable... mais pas au prix de nos libertés individuelles à mon sens. Vous me direz ce que vous en pensez, mais j'avoue qu'en tant que grande fan de Snowden, et en démocrate, je suis désagréablement étonnée de ces méthodes.

C'est complètement con, sur les réseaux sociaux, on a certainement bien plus de débiles qui se nourrissent de pâtes Lidl pour s'acheter des fringues de marques, que de vrais riches qui fraudent.

Et cette connerie est probablement bien plus coûteuse/inefficace que de payer du personnel pour faire de la vraie chasse à la fraude fiscale.

#PoudreAuxYeux

En plus du fait que ça doit être totalement illégal.

C'est très bon les pâtes Lidl.
(non, en vrai c'était juste pour contredire )
Clairement on est d'accord.

Je suis couïte.

Ma vie est glairement plus glamour sur les réseaux sociaux que dans la vraie vie en dépit de la fréquence de mes like ,je ne connais pas VRAIMENT Kim Kardashian

... m'enfin déjà qu'ils arrivent pas à faire actualiser le cadastre, j'imagine s'ils s'attaquent aux réseaux sociaux 

... tremblez services audiotel, Bercy arrive !

Ils vont exhumer leurs Minitels à cet effet ? 

Cyrius, je suis déçue, je pensais que tu était la BFF de Kim.

Tout ça me rappelle sinon un article sur les algorithmes et la façon dont ils affectent nos vies posté sur Twitter par une catz :
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/11/07/cathy-o-neil-les-algorithmes-exacerbent-les-inegalites_5380202_4408996.html

hé hé !
Oui c'est très louable la lutte contre la fraude fiscale, je suis à 300% pour, mais la surveillance des réseaux sociaux... ben pas sûre que ce soit la bonne méthode !
essayez encore, les gars, on y est pas

Je ne serais pas si sûre que vous sur l'incapacité de Bercy, par contre. Déjà parce qu'ils peuvent mettre les moyens pour le faire, et ensuite parce que de fait ça a déjà été expérimenté; c'était précisément l'objet de la révolte d'Edward Snowden.

Titaniaa a écrit:

C'est complètement con, sur les réseaux sociaux, on a certainement bien plus de débiles qui se nourrissent de pâtes Lidl pour s'acheter des fringues de marques, que de vrais riches qui fraudent.

Et cette connerie est probablement bien plus coûteuse/inefficace que de payer du personnel pour faire de la vraie chasse à la fraude fiscale.

#PoudreAuxYeux

En plus du fait que ça doit être totalement illégal.

+1000

Dans cette histoire de gilets jaunes, je vous recommande vivement:



Très intéressant travail sociologique sur la perception sociale de l'impôt, dont on trouve un bref résumé ici.
(en revanche, la vision de la fiscalité par l'auteur de l'article est pas très élaborée, mais c'est un autre sujet).

Dans cette histoire de gilets jaunes, je vous recommande vivement:



Très intéressant travail sociologique sur la perception sociale de l'impôt, dont on trouve un bref résumé ici.
(en revanche, la vision de la fiscalité par l'auteur de l'article est pas très élaborée, mais c'est un autre sujet).

Le site du Grand débat national annoncé par Macron est en ligne.
Il y a de très accessibles kits pédagogiques sur les finances publiques, sur l'environnement et cie (voir par exemple: [url=chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://granddebat.fr/media/default/0001/01/f6cc4a86994e31871f5029bbb3eb6725dac9c10b.pdf]ici[/url])
Ce qui rejoint d'ailleurs ce que je disais plus haut: en gros pour 1000 euros d'impôt, 575 euros sont des dépenses sociales (retraites et maladie ayant le haut du panier)...et donc 4 euros pour la justice (et 60 pour les missions régaliennes donc). Je ne pense pas que ça va changer l'opinion bien arrêtée des Français sur le fait que la France est un pays ultra libéral (avec ce poids d'Etat providence, ça tiendrait quand même du miracle), mais c'est à mettre en rapport je trouve avec l'article 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 " Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés", pour comprendre à quel point la notion même du rôle de l'Etat a complètement été modifiée (à mon sens dévoyée, mais ce n'est que mon opinion).

Pour celles qui sont intéressées par la question des violences sexuelles à l'hôpital, la journaliste Cécile Andrzejewski a écrit un livre à ce sujet (elle est également l'auteur de l'excellent article du Monde diplo sur l'invisible pénibilité du travail féminin).

Elle a également donné une interview à Vice (ne pas s'arrêter au choix déplorable d'iconographie). Elle met très bien en lumière les mécanismes qui provoquent la grande fréquence des agressions, et l'impunité dont jouissent les auteurs.

Et un lien vers une note de lecture sur un livre sur les femmes fonctionnaires sur la Vie des idées. Ou comment un univers professionnel en théorie "neutre" est en réalité inégalitaire

Merci Colombe !
J'ai lu le premier article.
Pardon, je ne peux pas donner de point de vue constructif car cela me met trop en colère de lire ce genre de témoignages, encore et toujours d'actualité...

Ici une chronologie des événements relatifs à la pandémie de Covid

article de Mediapart sur la question (réservé aux abonnés).

Il y a aussi une série d'articles sur le système de santé US et le Covid sur le site les Jours: ici (site dont m'avait parlé Tita, il me semble, qui est de très bonne qualité).

Et je vous invite aussi à lire le très intéressant Gaël Giraud, non pas que je sois forcément d'accord avec tout ce qu'il raconte, mais j'apprécie toujours son intelligence et sa finesse.

je crois que la sortie 11 mai est prématurée. Sauf si on veut passer juin-juillet confinés