Revue de presse

Rappel du premier message :

Juste un petit topic pour partager des articles qu'on a pu glâner ici et là et qui nous semblent intéressants,sur n'importe quel sujet (bouffe, politique, culture, tout ce que vous voulez).

Un très intéressant article ici de l'Observatoire des inégalités. Où l'on apprend (certes c'est pas un scoop) que les privilèges ne se réduisent pas aux super patrons richissimes.
Sur les inégalités scolaires: ici

Allez dites-moi ce qui vous a marqué en info récemment!

c'est sûr, l'affaire Dreyfus a été un bon terreau (après pour l'antisémitisme c'est une histoire d'amour entre les dirigeants spirituels et politiques depuis Paul de Tarse, l'antisémitisme en France a longtemps été d'Etat, dès le 13ème siècle d'ailleurs)

(rien à voir, mais j'éprouve beaucoup d'antipathie pour Paul de tarse. marrant de voir comment un gros fanatique est devenu un saint chrétien et LE fondateur du christianisme)

Un premier état des lieux des villes gérées par le Fn ici. Tout y passe: la fête du porc, les menaces envers les imams, l'expulsion de la ligue des droits de l'Homme à Henin Beaumont....Il y manque il est vrai la dernière trouvaille du Fn à Beziers qui consiste à interdire l'accès des activités périscolaires aux enfants de chômeurs (s'agirait pas d'encourager les feignasses et les assistés non plus). Très encourageant.

Je vous laisse
J ai mon linge à faire sécher sur le balcon

Vieil article paru initialement dans l'Huma mais tellement vrai!

Je viens de tomber sur cet article !
    
bon je l'ai mis là parce que j'ai pas trouvé le topic sur la coupe menstruelle

Trop belle notre Guess !

Oh merciiiii Thalie!

L'article est bien ecrit et super interessant.

Pour lire autre chose sur l'Etat d'Israël: Shalom Akshav. Il s'agit d'un mouvement extra parlementaire, dont fait partie le célèbre historien israélien Zeev Sternhell.

je vais lire !

Oooh bravo guess!!! l'article est très bien écrit!

bravo Guess!! la prochaine fois ne sois pas discrète (et merci Thalie!!)

Un excellent article sur le déficit en intelligence émotionnelle des dites élites, en citant les travaux d'un sociologue français, Crozier.

C'est intéressant, mais plus encore que ça, je pense que l'expert n'est pas à sa place en ce moment. On se gausse souvent des "experts", spécialistes, mais en soi l'expert n'est pas mauvais (les incantations FN avec appel au peuple sont plus populistes qu'autre chose, et on ne remettrait pas en cause par exemple le fait qu'il faille faire médecine pour être médecin), le problème c'est quelle place on lui accorde.

Que l'expert pose un diagnosotic, c'est on rôle, et Dieu sait que je ne suis pas très convaincue par M. macron, mais oui l'un des problèmes du marché de l'emploi à l'heure actuel c'est le manque de qualifications et le manque de mobilité des gens, même si ça se comprend. Mais un système éducatif qui laisse sortir 5% des jeunes chaque année sans aucune qualification, c'est un système défaillant pour partie, et ce seront autant de jeunes qui auront du mal à se caser sur le marché de l'emploi, et oui ça pose des difficultés de reclassement en cas de perte d'emploi, encore plus dans une zone sinistrée économiquement. Qu'on fasse ensuite du Macron-bashing parce que sa formule était maladroite, OK, que c'était pas son rôle de le formuler, OK, mais il n'empêche que la problématique de l'accès aux qualifications est un enjeu fort.

Après, que l'expert soit dans un rôle de décideur, oui là c'est choquant. C'est à l'élu de décider, les techniciens sont là pour éclairer.

Que la diversité du recrutement dans les grandes écoles (ou plutôt son manque) pose problème, oui (encore que beaucoup on évolué, même si pas assez, même si imparfaitement)

Après, en termes de contenus de formation, celui ci n'est pas si rigide que ça dans toutes les grandes écoles. De ce que je vois notamment dans la territo et dans la FPH, on est plutôt dans un système moins rigide que cela, perfectible, certes, mais les élites des deux autres FP me semblent globalement beaucoup plus en prise avec les réalités. Là le problème se situe surtout dans les agents sortis dans la botte, alors qu'on sous utilise bon nombre d'administrateurs civils dans les autres ministères.

Le problème pour moi est dans la non diversité, comme je l'ai déjà dit quelque part. On manque de diversité dans les élites et les dirigeants: où sont les littéraires, les scientifiques? L'hégémonie de ces formations qui n'ont pour seul objectif que de formater des jeunes gens de bonne famille n'est pas constructive ni fructueuse.  Ces braves gens ne sont pas poussés à l'imagination ni à la créativité: le problème est que même un pur gestionnaire aujourd'hui ne suffit pas pour diriger de façon efficace. C'était bien dans les années 60 ou 70, quand les sociétés étaient plus fermées et étatiques.
M. Macron ne dit pas forcément des choses idiotes mais il n'a aucune empathie, il ne dégage rien. Je ne suis pas fan de la politique compassionnelle, mais je parle d'avoir seulement le souci de son prochain, une conscience sociale, et d'autant plus quand on se prétend de gauche. On ne leur apprend visiblement pas ça à l'Ena: c'est dommage, les gens ne sont pas juste des robots ou des données de gestionaire ou d'économiste.

Oui, parce que c'est un technicien, qui reste dans son rôle d'expert alors qu'il est "politique".

Quant à l'hégémonie de ces formations je ne suis pas tout à fait d'accord d'accord. Ce qui vaut pour l'ENA est largement faux pour l'INET ou l'EHESP alors que le pedigree de base (passage en général en IEP) est le même. Mais bon de toutes façons l'Etat n'écoute ni les territos ni les hospitaliers, fait des réforme qui les impacte sans même les écouter, donc hélas leur place dans la cohorte d'experts est marginale.

Même un technicien peut et doit avoir une intelligence émotionnelle: on prend pas des décisions uniquement sous l'angle technique, on est quand même des humains dotés d'émotions les uns envers les autres non?
Par ex, moi, je suis juriste: une chose peut être juste d'un point de vue légal, mais absurde d'un point de vue managérial et émotionnel: tu peux licencier quelqu'un pour une faute s'il l'a commise, mais peut-être serait-il intéressant de prendre en compte le fait qu'il s'agit d'un être humain, et qu'on peut discuter avec lui non? Sinon ça vire à la bureaucratie, et à de la machine à broyer: on en voit assez les conséquences aujourd'hui dans les entreprises.
Quand je parle d'élites, je parle des élites dirigeantes ayant un réel pouvoir au niveau de l'Etat: souvent des Polytechniciens ou des énarques.

Un entretien très intéressant avec Monique Pinçon-Charlot sur la violence des riches et le renversement des valeurs qu'ils induisent dans la société  ici (clic clic)

I'm like their biggest fan .................. Thanks !