Vous lisez quoi en ce moment ?

Rappel du premier message :

Je l'ai adoré ce bouquin!!!

Je viens de commencer "The Edible Woman" par Margaret Atwood, pour le moment j'adore!

C'est marrant Lola, je viens de lire un passage d'Un roman russe où Emmanuel Carrère parle de La Moustache !

Ah oui,qu'est-ce qu'il dit?je nee rappelle pas trop!

En fait il rapporte une histoire que lui raconte sa mère, qu'il ne connaissait pas et qui lui rappelle son roman.

Ok!

J'en avais déjà parlé mais je viens de le finir (ça se lit bien):

Le travail sans qualités de Richard Sennett (prof de sociologie à la LSE).
Le sous-titre est "Les conséquences humaines de la flexibilité". En gros, l'auteur parle de la transformation du travail opérée ces dernières années, ce qui tient en plusieurs points:

-la disparition du travail en organisation pyramidale, hiérarchique, remplacé par une organisation du travail en réseau, ce qui a entraîné une perte d'autorité au travail, et un déboussolement des individus
-la perte de sens du travail
-le manque de visibilité à moyen et long terme
-la dichotomie entre les valeurs attendues dans le monde professionnel et les valeurs privées: on demande + de flexibilité au travail, alors que la flexibilité, le court terme ne sont pas forcément valorisées dans la vie privée, right?
-la difficulté pour surmonter l'échec professionnel, dont aujourd'hui les gens se sentent responsables

Le livre date de 1991, avant donc l'émergence des NTIC dans le domaine professionnel et l'émergence des sociétés du numérique (genre Google et Facebook). Pourtant il n'a pas perdu de son actualité: je pense que le phénomène s'est étendu en Europe, et en France en particulier (y compris dans la FP). Est-ce rassurant? J'en suis pas certaine.

Ces temps-ci je lis ça: 


Le résumé: "Les femmes d'Arlington Park, une banlieue résidentielle en Angleterre, ont tout pour être heureuses. En apparence. Car derrière ces vies tirées au cordeau, frustrations, jalousies et déceptions règnent sans partage. Juliet, Maisie, Amanda, Solly, chacune a le sentiment d'être passée à côté de sa vie et tente de se révolter contre la banalité, de résister au passage du temps qui émousse le désir, fane la beauté et affaiblit les êtres. Ce roman raconte leur quotidien pendant vingt-quatre heures."


C'est de ce livre qu'a été tiré le film La vie domestique que j'ai vraiment beaucoup aimé.
Je n'ai lu qu'une cinquantaine de pages pour l'instant, mais ça me plait beaucoup.

je prends note Camille, il a l'air sympa ce livre.

Cela me fait penser à Desperate Housewiwes.

En fait c'est plus comme The Hours (je ne sais pas si tu l'as vu ou lu), la partie qui se déroule dans les années 1950.

Ah oui ça a l'air sympa! Je note aussi pour ma prochaine lecture (mais vu le peu que je lis en ce moment, je crois que ce sera pas pour tout de suite)

Sinon j'ai enfin fini 1q84 le premier livre. Ça met du temps à démarrer mais ça devient bcp plus intéressant vers le milieu du livre en fait!
Là j'ai commencé le deuxième livre et il est bcp mieux ou c peut être parce que je suis plus investie dans l'histoire...

ça m'a fait le même effet pour 1Q84 !

J'ai adoré The Hours (je n'ai vu que le film)

Dans ce cas, je te conseille vraiment d'aller voir La vie domestique et/ou de lire le livre.

En ce moment, j'alterne entre Un roman Russe (d'Emmanuel Carrère) et The Mortal instruments : la cité des ténèbres, un livre de fantasy pour ado qui se passe à New York.

Ma dernière lecture: l'Epithalame de Jacques Chardonne. Un petit moment que ce bouquin traînait chez moi, sans que je l'aie jamais ouvert. A tort.

Pour vous resituer, Jacques Chardonne est un écrivain dont le passif personnel est plutôt douteux (son courage pendant l'Occupation étant inversement proportionnel à son talent littéraire). Il est mort en 1968, heure opportune puisque je doute qu'il ait personnellement adhéré aux slogans sous lesquels défilaient les jeunes dans tout Paris. Malgré ces sympathiques aspects, Chardonne était un merveilleux auteur du couple, un véritable poète de l'amour domestique, lui qui écrivait "Le mariage est une religion: il permet le salut, mais il lui faut la grâce", ou "L'amour est une accélération de la vie".

L'Epithalame, plus précisément, c'est l'histoire d'une jeune fille de province (c'est toujours la même province chez Chardonne: le Poitou, les Charentes) , Berthe Degouy, que l'on voit grandir, connaître ses premiers émois amoureux auprès d'un jeune homme, Albert Pacaris, qui deviendra son mari. On les voit tout au long du livre construire leur vie de couple, leur façon d'être ensemble, leur passion devenir intimité réelle et amour domestique jusqu'à ce qu'ils s'aperçoivent qu'au final, ils ne peuvent être eux-mêmes que l'un avec l'autre.
C'est du Chardonne tout craché: il n'y a pas de folle passion furieuse, de sexualité débridée, de coups de foudre fulgurants et évidents, juste deux êtres qui apprennent à vire et à être heureux ensemble, dans la routine de la vie quotidienne. Bien entendu, tout ceci rédigé dans un français classique, élégant, sans fioritures et effets de style inutiles.

Eh oui j'aime beaucoup Chardonne!

tu devrais faire critique de livre Nina, c'est très bien résumé, et ça donne envie de le lire

Merci Lili  

Ai dévoré plusieurs bouquins ces temps-ci ; A l'Est d'Eden, que j'ai ado-ré ! Très envie d'en lire d'autres de Steinbeck.

J'ai enchaîné avec La Vie devant Soi, de Romain Gary, qui raconte l'histoire d'un garçon qui va accompagner sa mère, ancienne prostituée, jusqu'à la fin de ses jours.

Puis l'Alchimiste de Coelho... Sérieusement, je suis la seule à avoir détesté ? Pourquoi ce "succès" ?

Puis Pastorale américaine, de Philipp Roth. J'ai beaucoup beaucoup aimé, ça se lit très bien. Je crois que c'est Hermione qui avait parlé de cet autour... et ça m'avait donné envie de le lire.

Là je lis un truc cucul : Vengeance en Prada... c'est à chier... Franchement, je pense que l'auteure a voulu écrire un second (deuxième ?) volet pour faire des sous... ça se sent tellement c'est nul...

L'Alchimiste de Coelho c'est un de mes livres préférés... mais il en faut pour tous les goûts Mercure !

En ce moment je lis Eva Dort, de Francesca Melandri.

L'héroïne, Eva fait un loin voyage en train dans l'Italie, du Haut Adige jusqu'à la Calabre, pour rejoindre son beau-père mourant. La mère d'Eva était fille-mère dans l'Italie des années 60 autant dire pas la joie, et surtout dans le Haut Adige, un petit bout de terre arraché à l'empire austro hongrois après la première guerre mondiale, terre peuplée d'une minorité parlant allemand.

C'est un beau livre sur une mère et les convulsions d'un territoire italianisé de force par Mussolini puis la République démocrate-chrétienne. C'est assez fluide, et c'est une belle fresque familiale comme j'aime.

Je sais, ça a l'air pathétique et ça l'est sans doute un peu, mais c'est très intéressant (j'aime bien la microsociologie) même si ça ne prétend pas à être du Bourdieu ou du Elias. C'est une enquête sociologique intelligente, justes sur nos sociétés actuelles et qui fait quand même du bien au moral.
Ce qui est intéressant c'est qu'il insiste sur le message contradictoire de nos sociétés selon lequel il faut se réaliser par soi même, devenir soi en tant qu'individu, et la pression sous-jacente mais quand même présente (même si pas forcément avouée) que la fondation d'un foyer/la mise en couple/les enfants font parti des échelons nécessaires dans la vie. Et ces deux injonctions, difficilement conciliables créent une tension très forte et plus ou moins bien vécue.
Je vous mets une critique trouvée sur internet:

Spoiler:

 

La vie en solo s'inscrit dans un mouvement historique poussant les individus à l'autonomie. Il devrait en résulter un affaiblissement de la norme conjugale. Pourtant, le couple résiste au point que les femmes célibatairesont par moments du mal à assumer leur choix, en particulier dans certaines situations : repas de famille, files d'attente au cinéma. Comment l'expliquer et comment expliquer que, pour celles qui restent célibataires, le couple soit devenu si difficile à construire ? 
Pour répondre à ces questions, l'auteur présente des portraits de ces célibataires. Leur vie oscille entre deux extrêmes : tantôt apparence impeccable tantôt laisser-aller, tantôt rire aux larmes tantôt morne mélancolie, tantôt activisme vers le dehors tantôt repli fœtal. 
Le modèle dominant de la vie privée incite les femmes à trouver un partenaire pour former un couple. Mais dans ce domaine les attentes des hommes et des femmes ne sont pas les mêmes. Pour les hommes, il s'agit plutôt de sexualité et de prise en charge des questions ménagères et pour les femmes de soutien et de communication. Cette opposition traditionnelle s'exacerbe quand la recherche du partenaire se prolonge, et les derniers candidats disponibles apparaissent bien décevants du point de vue des femmes. On a alors une vie en solo plus subie que voulue. Mais en même temps s'exprime une tendance inverse. Vivre en solo ne serait-il pas la meilleure façon de réaliser le rêve de l'individu maître de son destin, d'affirmer sa liberté à l'encontre du modèle du « petit couple enfermé dans son petit cadre », de réussir sa carrière professionnelle sans être empêtrée dans les contraintes de la vie familiale ? 
Cela conduit Jean-Claude Kaufmann à distinguer deux groupes : « les dinosaures de l'amour » et les « chevaux au galop ». Pour les premières, l'amour absolu tombe du ciel. Le présent est rempli de manque : « mari, bébé, maison », le rêve devient obsession. Certaines se forcent à sortir pour tenter de nouer de nouveaux liens et rencontrer enfin le Prince. D'autres se replient chez elles et s'enfoncent dans la solitude la plus noire. Les secondes, « les chevaux au galop », se forcent à sortir pour éviter le tête-à-tête avec la télé et combinent « la thérapie de la fuite avec la logique de la carapace », en masquant leurs doutes et leur malaise. « La femme seule ne donne à voir que la face positive de sa vie en deux ». Elle entretient son corps et met sa vie en scène. Plus belle, forte, sûre d'elle, elle attire mais elle intimide aussi. Plus l'affirmation de soi devient forte, plus elle devient révolutionnaire et subversive. Révolutionnaire parce qu'elle va à l'encontre de l'image traditionnelle de la femme et de son dévouement à la vie domestique qui est la clé de voûte de la famille, elle-même structure de base de la société. Le remplacement des valeurs du dévouement par celle de l'autonomie risque de faire s'écrouler l'édifice. Ces femmes ne sont plus en marge, mais paraissent innovatrices, inscrites dans les grandes villes, la jeunesse, les groupes cultivés. 
Les trajectoires d'autonomie les plus affirmées butent pourtant sur la question de l'homme : une vie entière sans compagnon, c'est trop dur. C'est pourquoi de plus en plus de femmes qui ont choisi la vie en solo adoptent une position de compromis en entretenant une relation amoureuse sans former un couple. Elles inventent des formes souples de conjugalité limitée. Il ne s'agit plus d'un modèle conjugal stable, fondé sur un engagement exclusif et total, mais « d'une vie relationnelle et affective à la carte, d'un nouveau vagabondage amical-amoureux » Ce faisant, dit l'auteur, « elles constituent le pire des ferments révolutionnaires ». 
L'analyse de toutes ces trajectoires conduit Jean-Claude Kaufmann à revenir au prince charmant. L'alliance de la femme autonome et du prince charmant semble contre nature puisqu'elle est dans le monde du concret et lui dans celui du rêve. Pourtant, de même que le couple traditionnel n'est pas qu'homogamie et association de semblables mais peut aussi être envisagé comme un assemblage de complémentarités et une association de différences, le prince charmant n'est pas en contradiction avec la femme autonome. Bien utilisé, il soutient la dynamique d'autonomie de la femme en solo. Il est intime puisqu'elle y pense beaucoup, mais doit rester lointain et virtuel, membre de la société idéale. Ainsi, conclut l'auteur, « l'autonomie accompagnée, quand elle se constitue dans de bonnes conditions, offre de multiples occasions d'envol amoureux et permet l'invention d'un nouveau code amoureux. » 
Il s'agit d'un ouvrage de sociologie agréable à lire, d'un abord facile et qui n'apprend pas grand chose au lecteur ! Ce qui est peut-être le plus intéressant, c'est l'exposé de la démarche du sociologue et pour cette raison on peut en conseiller la lecture à des élèves. Alors qu'il s'était lancé dans un travail de synthèse sur le sujet à partir de recherches en histoire, démographie, sociologie et psychologie, l'auteur a été contacté par le magazine Marie-Claire pour analyser les nombreuses lettres reçues à la suite du témoignage d'une femme seule. Le travail de synthèse lui avait permis d'élaborer une esquisse avancée de son modèle interprétatif. Les lettres lui ont permis d'opérer une sélection et une hiérarchisation des hypothèses. Elles ont ensuite été utilisées pour confirmer, préciser, illustrer. Elles l'ont conduit à « opérer quelques glissements sur le modèle interprétatif en raison en particulier de la montée en puissance du Prince charmant ». 
Le livre comporte un glossaire des termes forgés pour le modèle interprétatif (femmes autonomes, terme opposé par l'auteur à celui de femmes seules, solos, trajectoire d'autonomie par exemple ) et une bibliographie.

ben... je suis divorcée et Pookito vit chez lui et je ne ressens la pression de personne
vive la quarantaine!

Mercure je me joins à toi, j'ai détesté L'Alchimiste! C'est un de mes livres le plus détestés de toute l'histoire (désolée les filles!)

@Billie : encore heureux ;) En fait, disons que je ne m'attendais pas à ce genre d'histoire ni à ce genre de narration... J'ai surtout été désagréablement surprise :)

En ce moment je lis un roman de Franck Conroy, Corps et âme.

A New York, dans les années quarante, un enfant regarde, à travers les barreaux du soupirail où il est enfermé, les chaussures des passants qui marchent sur le trottoir. Pauvre, sans autre protection que celle d'une mère excentrique, Claude Rawlings semble destiné à demeurer spectateur d'un monde inaccessible. Mais dans la chambre du fond, enseveli sous une montagne de vieux papiers, se trouve un petit piano désaccordé. En déchiffrant les secrets de son clavier, Claude va se découvrir lui-même : il est musicien. Ce livre est l'histoire d'un homme dont la vie est transfigurée par un don. Son voyage, à l'extrémité d'une route jalonnée de mille rencontres, amitiés, amours romantiques, le conduira dans les salons des riches et des puissants, jusqu'à Carnegie Hall... La musique, évidemment, est au centre du livre - musique classique, grave et morale, mais aussi le jazz, dont le rythme très contemporain fait entendre sa pulsation irrésistible d'un bout à l'autre du roman. Autour d'elle, en une vaste fresque foisonnante, Frank Conroy brosse le tableau fascinant, drôle, pittoresque et parfois cruel d'un New York en pleine mutation.

C'est pas mal, le début est un peu long surtout que j'y connais pas grand chose en piano, mais la deuxième partie que je commence à l'air pas mal du tout (normal y a une histoire d'amour !)

Casse-dédi Nina : je viens de commencer les Destinées Sentimentales (Chardonne).

pfff, ça fait des mois que je ne lis plus   

Arthé a écrit:

Casse-dédi Nina : je viens de commencer les Destinées Sentimentales (Chardonne).

Tu me diras ce que tu en as pensé?