c'est combien "trop jeune"?

Rappel du premier message :

je suis tombée sur les photos du Vogue US

les petites ont... 10 ans

vous en pensez quoi ?

je ne comprends mm pas que les parents trouvent ça bien!

Après je ne voudrais pas dire, mais ce sont aux USA quoi ... ils ont leur mentalité etc , donc d'un côté, ça ne m'étonne même pas que les parents acceptent cela pour une grosse liasse de billets, ou de la célébrité.

c'est le contraire

c'est une petite frenchie et les médias US ont crié au scandale

Je viens de re-regarder les photos, et je trouve ça vraiment sale.

Moi ce qui me pose souci, ce sont les parents!!! Qu'ont-ils à la place du cerveau? Ou quel âge ont-il eux-mêmes?

Sinon, on peut aussi le voir comme une dénonciation : jusqu'où peut aller le jeunisme ?

Mais si c'est 1er degré, c'est pervers.

Dans le même genre, ça me fait penser à la BD Ranxerox de Liberatore, un univers "futuriste" dans lequel la dépravation commence dès le berceau, et les enfants de 5 ans sont déjà des voyous et des assassins.

Quant aux parents, il y en a bien qui vendent leurs gosses au plus offrant, alors les faire bosser pour la presse et la pub...

Veronika Loubry a réagi en disant que le seul truc qui la choque sur ces photos, c'est le collier à 3 millions que sa fille a autour du cou

elle a pas de quoi s'offrir un neurone?

Moi ça me choque beaucoup ! Comme vous le dîtes, c'est qui le public visé ???

Ca me fait toujours bizarre de voir des enfants habillés comme des adultes, avec des talons, des robes fendues, des postures/attitudes d'adultes. Une fois avec la maman de Gros Chat on a vu une émission avec des enfants qui faisaient de la danse. J'étais choquée de voir une gamine de 6 ans habillée avec une robe fendue, décolletée dans le dos jusqu'aux fesses avec des chaussures à talons et une attitude d'adulte (avec les mouvements de tête, de jambe...même si je comprends bien que ce sont des mouvements de danse). Pourquoi ne pas les faire danser dans d'autres tenues ?
La mère de Gros Chat (qui a tenu un club de danse) ne comprenait pas que je sois choquée et moi je ne comprenais pas qu'elle trouve ça normal et mignon !

Mais ce n'est pas hyper récent: j'avais lu dans le numéro de Causette du mois d'août l'histoire d'Eva Ionesco, que sa mère prenait en photo (plutôt de style érotique en plus). Je trouve ça pire, (s'il y a une échelle du sinistre à faire).
Ce que je ne comprends pas, c'est que le buzz soit maintenant, alors que le numéro de Vogue en question est vieux (genre décembre).
Le travail des enfants dans ce type de domaines est ancien et institutionnalisé: que dire des mannequins sélectionnées à 15 ou 16 ans? Des gamins qui font de la pub? (genre Pampers, ou autre chose)
La seule différence est ici qu'on les habille en adultes: mais voyez-vous une réelle différence avec les filles de 12 ans qui sont habillées en jean, Darel, avec les ongles faits? Y'en a plein à Stan et dans l'école privée da ma rue!
La mode actuelle est au brouillage total des générations, dans ce sens-là comme dans l'autre.
Je ne trouve pas ça bien, hein: j'essaie de comprendre.

Nina a écrit:

.......La mode actuelle est au brouillage total des générations, dans ce sens-là comme dans l'autre.
...

Ca je suis bien d'accord! maintenant au lycée, collège et même certains en primaire s'habillent pareil que les jeunes de 20/25 ans! quand tu vois les gamines d'à peine 10 ans qui réclament des strings et ràl à leurs parents!!! c'est fou!

A mon époque (et pourtant j'suis pas bien vieille), c'était pas comme ça!

"à mon époque", la mode était aux t shirt ultracourts qui laissaient voir le ventre, j'en portais en 5ème avec un crayon à lèvres marron qui faisait le contour des lèvres
ma mère m'interdisait de sortir comme ça mais je me maquillais en douce dans le bus
C'est pas mieux
Je crois que des enfants qui jouent aux grandes et qui testent leur pouvoir de séduction, ça existe depuis longtemps
Quant aux strings, c'est plus du tout à la mode chez les plus jeunes, maintenant le truc tendance c'est le shorty

La fameuse mode 80ies ventralair...
Mais je suis d'accord sur la confusion des ages, et ce ds les deux sens
Je suis un peu radicale, mais ds ss vetements c'est pour sous les vetements
Et les chaussures a talon et le make up de teupu, c'est pas pour les moins de 13-14 (qui le feront ou non en cachette)
A 10 ans, t es une enfant, donc le parent surveille et l'ecole aussi

J'suis trop out alors pour le coup de string...

En ce qui me concerne les t shirts ventralair, c'était pour les jours où il n'y a pas école/collège.

Mes parents et ceux de mes copines n'acceptaient pas qu'on s'habillent/se maquillent comme des minis adultes à 10ans ou même 12ans.

J'ai l'impression qu'il a moins de limite aujourd'hui quand même. Même si on est d'accord, de tous temps, les enfants veulent faire comme les grands!

ça dépend aussi des parents

après, comme le dit Nina, le brouillage des âges n'est pas qu'une question de bienséance : des filles en slim, ballerines, trench, et petit sac à main, tu en trouves de 10-12 ans (et ça n'a rien de choquant comme look, sauf peut être le prix des vêtements si c'est de la "marque") comme sur des femmes adultes

Yep, le prix comme tu dis
Mais c'est pas aussi sexue que le make up string non plus
Ce qui est mis en avant c'est pas le cul mais le ; suis grande"

Totalement d'accord avec Colombe! J'habite à Vaugirard ligne 12, et je suis une ancienne élève de Stan: bah, j'ai bien vu l'évolution. Ce n'est pas qu'une question d'argent: mon père aurait eu les moyens de me payer un Darel quand j'étais en 5e, mais ça ne nous traversait pas l'esprit! La mode à l'époque était plus baskets, baggy, etc. Aujourd'hui, c'est très "petite madame".
Il n'y a qu'à voir les lignes "Mademoiselle" en parfumerie ou en sacs en main.
Le marketing cible ces jeunes filles qui ont un pouvoir d"achat. Et dans le 6e (certes un microcosme, mais pas plus que Vogue), je vois beaucoup de jeunes filles en slim, ballerines, Darel (ou VB) au bras, clope au bec, avec du rouge sur les ongles, fond de teint et gloss. Le "pire" c'est que c'est même pas vulgaire: ça fait jeune adulte!

Quand j'étais en Terminale, j'étais trop has been avec mes sacs en nylon amélioré: la plupart des filles avaient des Darel, des Gucci, des Tod's et des jeans Diesel. Et j'ai même vu une camarade de promo poser dans un Glamour (ou Cosmo, sais plus) à 17 ans en donnant des conseils de tenue et de make-up pour sortir en boîte de nuit: "donc j'ai toujours dans ma pochette Dior un mascara et un RAL Chanel. Et bien sûr aux pieds des Jimmy Choo!"
A l'inverse, tu vois leurs mères (des bourges sur le retour) venir avec des Converse, jeans, etc...
C'est dans ce sens que je parle de brouillage total des générations.

Bon après, ça vaut dans certains milieux, mais qui ne doivent pas être très éloignés de la petite fille qui pose dans Vogue.

Samedi rue Montorgueil, deux petites filles de 9 ou 10 ans en pleine conversation. L'une d'elles était maquillée : rouge à lèvres, eyeliner, ombre à paupière - pas un maquillage exagéré pour une adulte, mais là... ça fait une impresion étrange

Surtout quand tu te maquilles pas !

Ah, ça c'est sûr... (ça me rappelle le topic sur le CD "Sortez-vous parfois sans maquillage ?" Euh, oui, tous les jours...)