"Tout bonheur matériel repose sur des chiffres" nous dit Balzac.

Cette citation, en plus de ma ponte "soldes" vous inspire quoi?

Ha ha Pooky !
Et bien pour moi je détournerai la notion chiffre en la remplaçant pas la notion nombre

le nombre de fois qu'on vous dit 'je t'aime'
le nombre de fois que l'on nous dit que l'on tiens a vous
le nombre de fois que l'on attend un enfant , qu'il vous appelle maman, qu'il se tartine de nutella ..
Le nombre de fois que le soleil se lève et que la nature vous offre un cadeau
le nombre de fois que l'on fait plaisir a ses proches , ses amies
le nombre de fois que l'on aide et que l'on s'apperçoit que l'on a réussi à aider ..

Bref j'en passe et des meilleurs des "nombres de fois..."

pas bête ton système
tu vas me faire aimer les nombres!

Ca me fait penser à "Foule sentimentale" d'Alain Souchon

Sinon... Je ne supporte pas que l'on galvaude le terme de "bonheur" : "c'est que du bonheur" pour vendre du camembert ou du dentifrice, c'est quand même limite...

Comme le disait Alain de Botton dans ses "Consolations de la philosophie", on croit qu'on achète un déjeuner ensoleillé avec les amis, la famille, et en fait on achète juste de la bouffe... Comment s'étonner après que notre rapport à la nourriture ne soit pas simple ? Même la télé nous dit que la bouffe n'est pas juste que de la nourriture...

moi je dis que l'argent ne fait pas le bonheur mais que quand t'es deja heureux, un peu d'argent en plus ne fait pas de mal!
il vaut mieux être heureux et pauvre que riche et malheureux c'est un proverbe ça, non?!
être heureux c'est savoir apprécié les p'tits bonheurs dont on avait deja parlé.
C'est avoir une vision de la vie positive

ce qui m'agace, c'est que je ressens une "obligation" au bonheur grâce aux produits que j'achète
je préfère être riche et en bonne santé que pauvre et malade, bien sûr, mais mon bonheur ne passe pas par du camembert et être chez MMA ne m'assure pas le bonheur
je me souviens que ds les premières émissions de télé-réalité, l'animateur répétait en boucle "dehors, c'est que du bonheur" aux éliminés
et toutes les émissions sur "les années bonheur" "100 minutes de bonheur" etc.
c'est du bourrage de mou
et ça n'incite pas à une réflexion plus profonde sur le fait que le matériel agrémente le bonheur mais ne le fait pas naitre... Il peut faire naitre le plaisir, mais pas le bonheur!

Comme ça spontanément je dirais que la notion de "bonheur matériel" me semble un peu contradictoire... Le bonheur étant un état spirituel permanent (à la différence du plaisir et de la joie), il ne peut pas à mon sens reposer sur du matériel, qui est par définition éphémère et contingent.
C'est pourquoi je pense que la citation de Balzac est ironique et polémique: il se moque de la culture du chiffre.

J'ai eu un peu la même impression Célestine
Le fait d'assimiler le bonheur a un chiffre est pour moi assez contradictoire

¨Parce que pour moi , le bonheur ne peut pas être matériel , mais au contraire assez immatériel ,quasi impalpable ..
je pense que le bien matériel fait ressentir du plaisir et de la satisfaction , pas davantage ..
Le bonheur est si souvent beaucoup plus simple à atteindre..

Tout à fait Célestine
c'est tiré de La Maison Nucingen... et ce n'était pas admiratif

Je suis un peu du même avis que Célestine.
Le bonheur est une des choses les plus difficiles à atteindre, s'il ne s'agissait que de matériel ça se saurait, même si je pense que le matériel en fait partie.
Je me souviens d'une nouvelle de Villiers de l'Isle Adam qui se moquait de cela, justement "Virginie et Paul": c'était une reprise satirique du célèbre couple de sauvages. Dans cette nouvelle, une litanie apparaissait tout le temps "argent", "argent", "sous", "sous". C'était assez drôle, et ça m'a fait penser à cela. Une sorte d'annonciation du livre de Pérec, les Choses.
Je pense que le bonheur est plutôt une forme de simplicité, peut-être même de dénuement. Plus on s'attache aux choses, plus on risque de souffrir, et donc de s'éloigner de ce que l'on appelle couramment le bonheur.
Je vous conseille à toutes un livre d'Hermann Hesse là-dessus: Siddhartha. Cela parle de toutes les étapes de celui qu'on appela plus tard le Bouddha: du marchand riche, du jouisseur au sage que l'on connaît encore aujourd'hui.
Tout ça fait très livresque, mais c'est vraiment ce que m'évoque cette question.

en tous cas, tu me donnes des idées de lecture Nina!

Pooky: Je suis sûre que tu adoreras Siddhartha! (enfin, il y a une forme de sérénité dans la philosophie de Hermann Hesse qui te plaira je pense)

Tu as un top 3 de lecture a me conseiller?
Je clique amazon cet aprem :)

ce qui m'agace ce sont les gens qui te disent "regarde untel, elle a une belle maison, une grosse voiture et une piscine, elle est heureuse!"
non mais n'importe quoi, comme si on pouvait quantifier le bonheur au nombre de biens matériels qu'on possède! c'est complètement faux! comment peut-on quantifier le bonheur? c'est une question complètement abstraite pour moi, tout comme on ne peut pas comparer le bonheur de 2 personnes puisqu'on ne peut pas le mesurer!

tout à fait
et ce qui ME rend heureuse ne te rendra pas forcément heureuse!

bien sur, on a des envies et des goûts différents, pas forcément la même aspiration de la vie

Moi j'aime le post d'Andréa...!
Si je devais quantifier le bonheur, ce serait en temps passé, en moments qui durent, en secondes, en minutes, en mois, en années, mais pas en argent. On le dit bien souvent, l'argent ne fait pas le bonheur. J'ai eu des tas de copines qui vivaient des des familles aisées, qui avaient de l'argent, s'achetaient des habits de marques et passaient des vacances de rêve. J'entendais souvent "de quoi elle se plaint, elle a tout pour être heureuse". Bah non, il leur manquait souvent l'essentiel: l'amour et la présence de leur parents.