je suis tombée sur les photos du Vogue US

les petites ont... 10 ans

vous en pensez quoi ?

lea, prune et Thylane...



j aime la mode, mais là, qqchose me dérange

ça me gêne aussi. la 2è photo ça va,elle ne me choque pas.la gamine est nature,juste "mode",rien d'érotique là dedans.
Le maquillage,les bijouxle léopard,les poses,les talons haut sur les autres photos,là oui ça me dérange.

en effet, la seconde ne vient pas du Vogue, juste des pix genre book.

L'une des gamines est la fille de Veronika Loubry.

Je sais
C'est dailleurs le seul angle pris en france
Aux US ca a ete juste l'age !

là c'est trop! j'aime pas du tout quand on adultise les enfants comme ça! D'ailleurs dans certaines images des catalogues sur le site de Zara c'est pareil, ce n'est pas vulgaire ni érotique mais juste des gamins déguisés en adultes. moi, ça me dérange!

Idem! Pour moi c'est minimum 15 ans, avant tu as l'impression qu'on leur vole leur jeunesse et leur enfance.
Et puis la cible c'est qui? Pas les gamines donc je vois pas trop l'interet car tu ne vas pas t'identifier à une fille de 10 ans

t'as raison
c'est qui la cible?

Ce genre de photos me met mal à l'aise, car ce sont des enfants, mais qui ont l'air d'adultes.
Déjà, je ne vois pas trop l'intérêt, ou ce que c'est censé représenté.
Après si les petites filles avaient l'air déguisées genre "j'ai volé la tenue de ma maman" en faisant un grand sourire enfantin, ça ne me dérangerait pas.
Ce qui me dérange là, c'est les poses de femmes, le maquillages, les talons... qui sont pour moi des symboles de la féminité. De plus, on voit bien que ce ne sont pas les petites qui ont choisi leurs tenues, et ce côté "mises en scène par des adultes" ne me plait pas.

+ 1 Esthétiquement je trouve ça moche car pas naturel du tout, et ça ne "provoque" rien du tout chez moi de voir des gamines de 10 ans maquillées comme des voitures volées qui tirent la tronche. Je trouve ça juste vulgaire.

Ah quelle horreur... Surtout la petite fille en doré avec les chats (édit : mince, ce sont des lapins ), elle est sexualisée à outrance... Pourquoi pas le string et le PJ ???

Je déteste.
Et je peux deviner la cible : faire descendre la barre de l'âge de façon à pouvoir vendre du maquillage, des souliers et des fringues "tendance" à des filles de plus en plus jeunes, en passant par 1) les filles elles-même, dont on espère qu'elles demanderont à leur mère "la même chose que dans le journal" et 2) les parents, pour qui on banalise et essaie de rendre normaux et courants des enfants ainsi travestis.

à quand l'eprouvette à talon ??? ben ouais frais un bébé eprouvette

c'est sincèrement choquant! si jeune et déjà avoir l'air d'une prostipute de luxe, c'est tout de même bien triste!

+1 avec lili!

C'est triste et pathétique.

Comment peut-on avoir de pareilles idées???

C'est choquant et ça fait peur de voir des petites filles comme ça !

C'est vachement malsain.
Je vois de la perversion sexuelle là dedans. Comme dans le "porno-chic" qui lui me gênait moins, là, c'est du pédo-porno-chic qui se dessine.
Évidemment, je vois ça avec un œil adulte alors que les gamins ne le voient pas comme ça.
Après, on est habitué au malsain dans la mode : anorexie des modèles, torture que représentent certains vêtements et chaussures, etc. Toutefois, la cible était "adulte" jusque là, donc censée être un minimum responsable, pour les gamins, c'est fort différent......

Je trouve ça horrible sincèrement ; d'autant plus qu'il y aura toujours certaines personnes pour avoir des pensées perverses ; certains ne se diront pas que ce sont des petites filles, mais bel et bien des mannequins.
Je trouve ça vulgaire et malsain au possible, je ne comprends même pas que ce soit autorisé ou toléré.

je ne comprends mm pas que les parents trouvent ça bien!

Après je ne voudrais pas dire, mais ce sont aux USA quoi ... ils ont leur mentalité etc , donc d'un côté, ça ne m'étonne même pas que les parents acceptent cela pour une grosse liasse de billets, ou de la célébrité.

c'est le contraire

c'est une petite frenchie et les médias US ont crié au scandale

Je viens de re-regarder les photos, et je trouve ça vraiment sale.

Moi ce qui me pose souci, ce sont les parents!!! Qu'ont-ils à la place du cerveau? Ou quel âge ont-il eux-mêmes?

Sinon, on peut aussi le voir comme une dénonciation : jusqu'où peut aller le jeunisme ?

Mais si c'est 1er degré, c'est pervers.

Dans le même genre, ça me fait penser à la BD Ranxerox de Liberatore, un univers "futuriste" dans lequel la dépravation commence dès le berceau, et les enfants de 5 ans sont déjà des voyous et des assassins.

Quant aux parents, il y en a bien qui vendent leurs gosses au plus offrant, alors les faire bosser pour la presse et la pub...

Veronika Loubry a réagi en disant que le seul truc qui la choque sur ces photos, c'est le collier à 3 millions que sa fille a autour du cou

elle a pas de quoi s'offrir un neurone?

Moi ça me choque beaucoup ! Comme vous le dîtes, c'est qui le public visé ???

Ca me fait toujours bizarre de voir des enfants habillés comme des adultes, avec des talons, des robes fendues, des postures/attitudes d'adultes. Une fois avec la maman de Gros Chat on a vu une émission avec des enfants qui faisaient de la danse. J'étais choquée de voir une gamine de 6 ans habillée avec une robe fendue, décolletée dans le dos jusqu'aux fesses avec des chaussures à talons et une attitude d'adulte (avec les mouvements de tête, de jambe...même si je comprends bien que ce sont des mouvements de danse). Pourquoi ne pas les faire danser dans d'autres tenues ?
La mère de Gros Chat (qui a tenu un club de danse) ne comprenait pas que je sois choquée et moi je ne comprenais pas qu'elle trouve ça normal et mignon !

Mais ce n'est pas hyper récent: j'avais lu dans le numéro de Causette du mois d'août l'histoire d'Eva Ionesco, que sa mère prenait en photo (plutôt de style érotique en plus). Je trouve ça pire, (s'il y a une échelle du sinistre à faire).
Ce que je ne comprends pas, c'est que le buzz soit maintenant, alors que le numéro de Vogue en question est vieux (genre décembre).
Le travail des enfants dans ce type de domaines est ancien et institutionnalisé: que dire des mannequins sélectionnées à 15 ou 16 ans? Des gamins qui font de la pub? (genre Pampers, ou autre chose)
La seule différence est ici qu'on les habille en adultes: mais voyez-vous une réelle différence avec les filles de 12 ans qui sont habillées en jean, Darel, avec les ongles faits? Y'en a plein à Stan et dans l'école privée da ma rue!
La mode actuelle est au brouillage total des générations, dans ce sens-là comme dans l'autre.
Je ne trouve pas ça bien, hein: j'essaie de comprendre.