Rappel du premier message :

une affiche, un slogan, une déclaration, une attitude...
quelque chose vous a choqué?
c'est ici et on dit pourquoi

c'est quand mm fou...

quelqu'un a vu le reportage sur le tourisme sexuel au cambodge??

non sur quelle chaîne ?

la Une (harry roselmack)
ça m'a filé la nausée
fillettes ou garçons ont à partir de 8 ans!
deux dollars la fellation... sur des enfants
des vieux bedonnants pris en flag et qui pensent acheter la police...

ouais c'est toujours horrible ces reportages ! En même temps tout à l'heure sur m6, dans 60 minutes, c'était sur les pédophiles... moi aussi ça me donnait la nausée...

aussi?
sur la Une, ils interviewait en cam caché les pedos qui expliquaient que peu importe l'âge, ce qui compte est d'être d'accord
la mome avait 8 ans!! tu veux qu'elle soit d'accord pour quoi???

atroce, surtout quand tu entends le discours de ces hommes (que dis-je de ces tarés) : en gros si les gamines sont "consentantes" il n'y a aucun mal quelque soit leur âge... :(gerbi):

edit :
Pooky, oui c'était incroyable qu'il puisse oser dire çà

pas vu, mais ça me révolte à chaque fois
je n'ai aucune pitié pour ces mecs aussi malheureuse qu'ait pu être leur enfance

Mouais son givrés ces mecs...

C'était assez aberrant aussi sur la 6. Y avait une nana qui avait été abusé enfant et qui maintenant faisait des réunions avec des pédophiles pour les comprendre... J'aurais juste envie de leur couper les c****, moi ! Un pédophile avait été arrêté mais ils se disait pédophile abstinent donc la police ne pouvait que le poursuivre parce qu'il avait des photos porno de gamines... Et le mec disait après que le fait d'avoir été arrêté par la police, ça l'avait calmé et que c'était fini ils ne le referait plus... J'y crois pas trop à ça...

bon, deux choses qui m'ont choquée

la maman qui a tué sa fille en juin et a joué la comédie durant presque 6 mois

et cet ancien gardien de camp "trop faible" et qui se pointe au procèse sur uen civière. y'a personne pour lui rappeler comment c'était'être faible dans un camp? j'ai envie de lui envoyer "si c'est un homme", comme ça, pour voir...

Oui cette image de lui arrivant ainsi au palais, était assez hallucinante !

j aurais du mal à être avocate en fait
je me vois mal défendre qqn qui commet certains actes!

à chaque fois que je regarde des séries policières où y'a des procès et tout je me dis toujours 'mais comment on peut etre avocat et défendre l'indéfendable?' je trouve ça incroyable à chaque fois!

et oui hallucinant la femme qui a caché la mort de sa fille!! trop bizarre!

Tout dépend de la manière dont on voit le métier d'avocat. Il n'est pas là pour défendre à tout prix et de manière subjective son client, mais pour rechercher et mettre en avant les normes du système juridique qui peuvent lui être favorables. Il s'agit en fait d'aider le juge à trouver une sanction cohérente avec l'état du droit.

oui c'est sur, mais bon c'est bizarre quand même je trouve!
je sais pas si je pourrais faire ça!

Tu as raison. Mais je réalise que je suis trop primaire pour ça!

Tu as raison. Mais je réalise que je suis trop primaire pour ça!

comme Pooky, je crois que je suis pas assez rationnelle, j'ai tendance à juger les choses que j'aborde avec mes sentiments et mon ressentis, plutôt qu'avec des paramètres rationnels!
ça aide pas forcement dans certaine situation, mais ça fait de mois quelqu'un de sincère en tout cas, enfin je suis comme ça quoi!!

Ce qui me choque aussi, pour rebondir ce ce qui a été dit plus haut, c'est la manière dont on fait des pédophiles des monstres irrécupérables.

Attention: je pense évidemment que l'agression pédophile est un crime qui doit être sévèrement puni.

Mais je ne suis pas d'accord avec cette manière de les déshumaniser parfois. Je pense qu'il y a des degrés de pédophilie: certains qui n'hésitent pas à passer froidement à l'acte, et d'autres qui parviennent à passer outre leurs fantasmes, qu'ils vivent très mal par ailleurs.

C'est aussi à mettre en rapport avec l'histoire. Cela ne fait guère qu'un petit siècle que le crime pédophile est ainsi devenu le crime suprême. Dans l'Antiquité romaine par exemple, on se fichait bien de ce qui arrivait aux enfants; la pire chose que l'on pouvait faire était de commettre un parricide.
Et les plus brillants esprits de l'Antiquité ou du XVIIe siècle ne remettaient pas en cause l'esclavage.

Justement lorsque le verdict d'un procès ne nous convient pas, on réalise avec son ressenti que quelque chose ne va pas dans l'état du droit, et qu'il faut le modifier. Les deux approches sont inséparables en amont. Mais lorsque l'on est au coeur même du procès, il faut des garanties d'égalité de traitement, et ça ne peut passer que par une application stricte des textes.

C est là où je réalise que je comprendrais et applaudirais un parent qui tuerait de douleur le bourreau de son enfant, sans chercher à comprendre qu I'll a des "raisons"
J ai bcp de mal, comme par exemple le type qui a tué la joggueuse... La Loi, il en faut, mais chaque cas est tellement unique!

C'est vraiment complexe tous ces problèmes, j'y réfléchis presque tous les jours. Je pense que c'est aussi pour ça que j'ai commencé le droit il y a deux ans, pour trouver des réponses.

Pour te répondre Pooky moi aussi je comprends bien quelqu'un qui attaque le bourreau de son enfant, c'est une réaction naturelle. Mais à partir du moment où on vit dans une société, il faut nécessairement faire confiance à sa justice, et accepter d'abandonner la vengeance.

Je sais
Je me demande comment un avocat réagirait si ca arrivait à son mome

Il serait sans doute submergé de douleur comme tout le monde... mais comme tout le monde, il déléguerait sa demande de réparation à d'autres: son avocat, le juge.

Oui
Sans doute.
J ai un peu du mal parfois à tout comprendre de "la justice des hommes"
Je l accepte, puisque je vis en société, mais je la sens perfectible

Ca, c'est certain
C'est pourquoi je ne me suis pas senti la carrure pour devenir juge en civil ou pénal, les problèmes qu'on y rencontre sont trop graves
Mais je me sentirai peut-être de taille un jour à m'engager dans un courant d'idées au moins pour tâcher de contribuer à faire évoluer tout ça.

Je suis parfaitement d'accord avec ce que dit Célestine. Le droit, les droits, sont et doivent rester les mêmes pour tous. Le pire des salopards a droit comme tout le monde à un procès équitable, à un avocat qui le défende, à un traitement qui ne soit ni inhumain ni dégradant durant sa peine. La justice n'a pas à se mettre à son niveau. C'est notamment pour cela que je suis opposée à la peine de mort.

De plus ce n'est pas parce que les faits semblent accabler une personne qu'elle est coupable, où qu'elle ne peut bénéficier de circonstances atténuantes. Regardez ce qui s'est passé à Outreau...

Tu te spécialises dans quoi? C est intéressant d avoir ton point de vue!

J'ai décidé d'aller en droit public. Ce qui m'intéresse, ce sont les relations entre l'appareil étatique et ses administrés.

tu as le temps de développer? ça va consister en quoi?